Как адвокатов пытаются сделать вербовщиками

Воронежская адвокатская палата (АП) опубликовала рекомендации юристам о том, что им следует оказывать помощь доверителю во взаимодействии с военкоматом. Вероятнее всего, «рекомендация» связана с вербовкой заключенных на войну: защитникам советуют консультировать попавших в тюрьму граждан по новым законам, вводящим амнистию за службу в армии. Что делает их соучастниками вербовки.  

Мы решили разобраться, насколько адвокат может в принципе заниматься подобными вопросами, не противоречит ли это профессиональной этике и что об этом думают сами адвокаты.  

Вербовка в тюрьмах: от Пригожина до новых законов

Первые сообщения о рекрутинге из мест лишения свободы в России появились в начале лета 2022 года, а в сентябре в сети распространялись видеозаписи с главой ЧВК «Вагнер»  Евгением Пригожиным, который разъезжал по колониям и с присущим мафиози пафосом предлагал заключенным стать наемниками в обмен на свободу. Сделки с пригожинской ОПГ продолжались вплоть до 9 февраля 2023 года, пока пресс-служба «Вагнера»  не опубликовала официальное сообщение о прекращении набора. Спустя почти год после начала рекрутской компании Пригожина прозвучало признание Путина о том, что он личными указами миловал уголовников, отправленных на войну в Украину.

Вместе с маргинальными ЧВК жатву в колониях по-тихому проводило и Минобороны: в конце осени стали появляться сообщения о визитах в места заключения представителей ведомства. По словам родственников, некоторых заключенных отправили на войну, не сообщив, куда и зачем их вывозят.

Команда Avtozak LIVE только на 13 октября насчитала более 15 тысяч завербованных заключенных. В ноябре Медиазона писала о пропавших 23 тысячах осужденных, а к январю 2023 года, по данным «Руси сидящей» , на войну отправили уже около 50 тыс. человек, из которых вернулось лишь 10 тысяч. 

Если в случае с Пригожиным и его вооруженным формированием соблюдение закона не было даже формальностью, то в случае с Минобороны приняли специальный федеральный закон.

Легализация призыва заключенных на военную службу шла постепенно. 27 октября 2022 года Госдума в третьем чтении приняла законопроект, разрешающий мобилизовывать граждан с судимостью за тяжкие преступления. Позднее в Госдуму внесли законопроект, легализующий рекрутинг заключенных в тюрьмах непосредственно с Минобороны, который 24 июня утвердил Путин.

Этот закон позволяет освобождать от наказания осужденных и приостанавливать до амнистии следствие в случае, если человек еще не осужден. Обменять наказание на участие в войне теперь можно всем, кого обвинили или осудили по статьям небольшой и средней тяжести. Заключенные по статьям о «диверсии», «экстремизме» и «госизмене» и некоторым другим не смогут воспользоваться «привилегией».

Однако с освобождением оказалось не все так просто: осужденные граждане получают заветную амнистию лишь за заслуги на фронте или после увольнения по контракту, что невозможно в период действующей мобилизации.

Теперь же воронежская адвокатская палаты предлагает защитникам заняться разъяснениями всех тонкостей вербовки.

Опубликованные пресс-релиз, а за ним и последовавшее решение совета АП, вызвали бурную дискуссию в медиа о противоправных нормах, которые навязывают адвокатам. Общественность взволновало, что правозащитников привлекают к непосредственной вербовке осужденных. Тем временем, палата лишь разводит руками, ссылаясь на то, что были даны лишь рекомендации, а не прямые указания к действию.

Согласно международным нормам и правилам гуманитарного права, таким как Женевские конвенции и их дополнительные протоколы, практика освобождения заключенных из тюрем и колоний для участия в войне обычно запрещена. Исключением являются реабилитирующие постановления, как помилование, и амнистии в особо сложных для государства обстоятельствах.

В правовой практике освобождения заключенных в Украине в начале полномасштабного вторжения применялись указы о помиловании, амнистии и УДО для 360 человек. Затем президент Владимир Зеленский подписал три указа, согласно которым из тюрьмы, в отличие от РФ, освобождались люди исключительно с боевым опытом, осужденные за преступления средней тяжести и, если они имеют не более двух дел за плечами. 

Закон или нравственность  

В пункте 1 статьи 10 кодекса этики адвокатов говорится, что «закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя». Нравственно ли отправлять на агрессивную войну, где почти гарантированно можно получить ранение или вовсе лишиться жизни, мы спросили адвокатов.

Война сама по себе безнравственное явление, которое ежедневно уносит жизни людей. Краснодарский правозащитник Михаил Беньяш (его лишили статуса адвоката по требованию Минюста) отметил, что вышедший пресс-релиз и последующее решение совета АП Воронежской области однозначно противоречат этическому кодексу адвокатов, нарушая понятия морали, нравственности и гуманизма.

«У каждого нравственность своя, а в воронежской палате она в принципе отсутствует. Если с точки зрения закона [рассматривать], то все законно. Многие адвокаты считают, что нравственность и закон — это разные понятия, но я считаю, что закон — это одна из граней нравственности. Этот пресс-релиз такой же лицемерный, как и все, что делают в адвокатских палатах [в данное время]: прикрываясь нормами закона, делают подлое дело», — подчеркнул правозащитник.

Вопрос нравственности, отмечает Михаил, встает не только в контексте защитников, но и заключенных. Человеку предлагают убивать людей за свободу, что совершенно безнравственная дилемма, считает адвокат.

К аналогичным выводам по поводу пресс-релиза приходит и адвокат Алексей Прянишников. По его мнению, с нравственностью в решении совета АП беда. Воля человека, решившего в целях ухода от ответственности отправиться по контракту в Украину, изначально имеет порок, поскольку человек, принимающий такое решение, ввиду специфики места содержания, находится в полном распоряжении государства.

Алексей подчеркивает, что довольно большое количество контрактов подписывается под психологическим или физическим давлением в местах лишения свободы: «Абсолютно безнравственен предлагаемый безвольному человеку выбор: или будешь сидеть и мы устроим тебе тяжёлую отсидку, или иди убивать, а за это получишь свободу» .

Новый этический кодекс адвоката-рекрутера

Правовая сторона у вышедшего пресс-релиза воронежской АП тоже вызывает множество вопросов. Правозащитники дали понять Avtozak LIVE, что давно уже не уповают на справедливость и правомерность существующих норм. И тем не менее, в таких услових им предстоит защищать подсудимых, в том числе, от кровавой сделки с Минобороны.

По словам Михаила Беньяша, решение совета и пресс-релиз, по сути, поставили адвокатов в положение, при котором в сложной этической ситуации с рекрутингом на войну им предлагают не обращаться за советом в палаты, как полагается в подобных ситуациях, а без обсуждений следовать так называемым «рекомендациям», оставляя защиту без альтернативных решений. 

Адвокаты усматривают явные противоречия между принятыми законами о вербовке осужденных и элементарными гуманитарными нормами Конституции и Международного права, послужившими основой для кодекса этики. Рекомендация АП, таким образом, заставляет адвокатов фактически нарушать кодекс, и фактически подстрекает их к рекрутингу.

Адвокат Дмитрий Захватов отмечает дискриминационный характер законов о вербовке заключенных.

«Согласно этим законам, одних освобождать можно, других — нет. Это дискриминация, которую конституция запрещает. Если закон носит дискриминационный характер, способствует дискриминации, ты не можешь его исполнять как адвокат», — считает Дмитрий.

Алексея Прянишникова пресс-релиз возмутил в первую очередь преобладанием права над волей заключенного. Несмотря на формальную законность нормы, в глаза отчетливо бросается дискриминирующая часть закона, поскольку прописанная в нем процедура освобождения от уголовной ответственности ни на одном из этапов не предусматривает обращения к потерпевшим за их мнением.

Это не обсуждается

Решение совета адвокатской палаты Воронежской области вызвало массовое возмущение в профессиональном сообществе, которое изначально открыто выступает против войны. Так называемые «рекомендации»  обсуждались в узком круге отделившихся от реальной адвокатской практики людей, пытающихся угодить режиму Путина.

Пытаясь внедрить автоматический конвейер вербовки заключенных через их защитников, коллегия пока ненавязчиво намекает, как делать «правильно». Неизвестно, перевалит ли со временем рекрутинг из области желательного в обязательное. По сути, задумка не встретила никакой критики и сопротивления в кулуарах совета. И по оценкам адвокатов, вряд ли встретит. Потому что те, кто мог бы возразить и рассказать о неправомерности инициативы и ее противоречивости базовым понятиям права, не имеют слова. Кого хотели заткнуть, уже заткнули, отобрав право на практику, выдавив из страны и объявив иноагентами.

Оставшиеся при деле добросовестные правозащитники вынуждены проявлять исключительно внутреннее сопротивление неправомерному решению совета, принимая ответственность за возможные последствия из-за отказа агитировать заключенных на войну в Украине.